世界民意網 世界民意論坛 金山自由論坛 網上文革博物館 中國知青歲月 信仰與生命 飲食與健康 文苑一角
脢脌陆莽脙帽脪芒脥酶 >> 陆冒脡陆脳脭脫脡脗脹脤鲁
克强: 人大代表制真的有效吗?
社论: 共产主义是人类历史的徒长枝
论中国重修清史 2004-10-05 13:08:04

论中国重修清史  

嵇义达

  根据报载:中华人民共和国的媒体在广泛争论该不该修《清史》、及该如何去修《
清史》的问题。本文试对此问题作一分析。
  (一)修《清史》的必要性:《清史稿》於民国十六年完成,由赵尔巽挂名,总纂
修是柯凤孙先生,据先谊父大人牟润孙教授对我说:柯凤老当时反对要马上刊布,因为
参与修史的人,程度参差不齐,内容含有许多错误,柯老主张慎重其事,需要一段时间
订正错误,很可惜当局没有听从他的建议,仓猝出书。《清史稿》有关外本、关内本、
金粱影印本等几种版本。近人汪宗衍著有《读清史稿札记》一书,略能指出一些谬误,
可是对修清史的方法,却没有建议。现在中国拥有大批的史料,可以订正原《清史稿》
的讹误。可是,史料不是史学,中共自认已达到‘盛世’,要完成‘盛世修史’的宏愿
,那就要规规矩矩按照中国传统史学的方式去修史。
  (二)修清史的方针:清史编纂委员会主任戴逸表示:‘中共将以马列主义、毛泽
东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,在重大理论问题与是非问题上讲
政治、讲原则,以“还历史以本来面目”’马克思在1848年发表《共产主义宣言》时,
这时已是道光二十八年,‘马列主义’怎能用在修《清史》上面?至於说‘还历史以本
来面目’,清朝的本来面目,是没有‘马列主义’,用这种史去修《清史》,如何能‘
还历史以本来面目’?官修史书是可以有统治者的立场,却不可偏离中国史学,否则不
是‘正史’。陈寅恪在替《元西域人华化考》一书作序说:‘有清一代经学,号称极盛
,而史学则远不逮宋人,(中略)何以三百年间,史学之不振如是?’陈寅老提出了问
题、牟教授在“论清代史学衰落的原因”一文作了详尽的分析;清圣祖自已负起了修《
明史》的责任,高宗不仅批史书,而且大量编撰史书,他们的认真态度,导致政治领导
史学,令到史学家不敢撰史,造成清代史学衰落的原因。这也是陈寅老一贯的主张:‘
独立之精神、自由之思想’,有在这种情况之下,史学才会发达。
  (三)修《清史》的方法:《清史稿》有‘本纪’二十五、‘志’一百三十五、‘
表’五十三、‘列传’三百十六。《史记》与《汉书》有‘吕后本纪’,《旧唐书》有
‘则天皇后纪’,可是《清史稿》没有(慈禧本纪);清史应立(慈禧本纪)。陈汉章
在《史学通论》说:‘《史记》(月表),为诸史所无;《汉书》(古今人表),亦诸
史所无。’《清史稿》虽有(部院大臣年表)、(疆臣年表)等,但不及《汉书》通达
,新修的《清史》,仿此体制,会把关说得更清楚。《後汉书》之(宦者传),为後
世史书立例,清朝宦官为患虽不如东汉与明朝,但是明朝宦官之祸对清朝是有影响的,
新修的《清史》应补《清史稿》的缺。
  (四)台湾学者应当参与:中华民国政府迁台後,蒋中正总统曾想重修《清史》可
惜没有成功。台湾史的一大部份,是与清史有关;当然,有许多论点台湾学者是与中共
官方论点不同,可是能有台湾学者参与修《清史》,会对历史真相还原有大帮助。


hit tracker