《經濟學人》:全球經濟衰退55國中台灣最糟
Taiwan's economy
Mirror, mirror on the wall
Feb 12th 2009 | TAIPEI From The Economist print edition
The ugliest economy of them all?
WHICH economy has been hit hardest by the global slump? In its back pages and on its website The Economist tracks 55 countries each week. Based on industrial production, Taiwan has suffered much the biggest shock. Output fell by 32% in the 12 months to December; in the fourth quarter it plunged at an annual rate of 62%. GDP figures, due on February 18th, will be grim. .........(For more, see http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=13109874
)
魔鏡魔鏡我問你 經濟學人，The EconomistFeb 12th 2009 | TAIPEI
說明：《經濟學人》雜誌連魔鏡都請出來問了！這已經是連續不知道有多少家外國投資機構警告台灣，那些「唱旺」台灣經濟的媒體或人物，請多聽聽建言。但修伯特相信，根據歷史經驗，台灣人民度過寒冬的能力遠比政府要強，台灣人可比田螺有著強韌的生命力。
最糟糕的經濟在哪裡？
全球經濟衰退下，哪個經濟體受創最深？《經濟學人》每週都追蹤
55個國家。若以工業生產為準，台灣受到最嚴重的衝擊。2008年產量滑落32%；第4季更陡降62%。2月18日將公佈的國內生產毛額(GDP)將是糟糕的。台灣是全球最依賴出口的經濟體之一，生產大量高科技小產品到西方消費者，因此受到全球需求衰退的猛擊。
1月出口驟降創歷史新紀錄的44%，出口不振也因貿易衰退而惡化。這可部份解釋為何進口也衰退57%。因此，出口或許會隨著貿易反彈而回升。但台灣的競爭力卻遭受相對強勁的幣值侵蝕，2008年以來新台幣對韓圜升值40%。與同期相比，對中國出口衰退
59%，為對美國出口的2倍。對佔出口1/4（按：不含香港出口）中國的大宗產品是電子零件，受到中國大規模降低存貨的衝擊。台灣的電子工業正忍受非常糟糕的衰退。花旗銀行在台北的經濟學家鄭貞茂(Cheng Cheng-mount)指出台灣出口的支柱，例如平面顯示器與半導體，在全球金融危機之前就已經生產過剩。他估計全球最大晶圓代工廠台灣積體電路，目前的產能利用約35%。出口衰退的下一步是壓縮國內消費。
12月的失業率升高到6年來最高的5%，真實景況或許是更加嚴酷的。台灣企業傾向於農曆年後解雇。平準後的平均薪資也滑落5%，許多企業正要求員工放無薪假，零售數據也大幅滑落11%。甚至在金融危機前，
民間消費的成長率已排名在東亞四小龍之末。理由之一是有消費能力者不在台灣。過去8年，約有1百萬台商在中國管理工廠，多數是有錢的管理階級。一些經濟學家預測2009年台灣的GDP將衰退3%以上，將是台灣歷史上最嚴重的衰退。最悲觀的裏昂證券預測2009年會是可怕的負11%。為援助經濟，中央銀行自
9月來連續6次調降利率到1.5%。政府也計劃刺激3%GDP的基礎建設，消費券與退稅等。提振消費者支出，政府發放每人3,600元的消費券。然而，許多經濟學家懷疑這是否有製造那麼多的新支出。根據台灣經濟研究院的陳淼(Chen Miao)，日本類似的「定額給付金」最終僅30%投入消費（其它70%是花掉消費券，省下現金）。到目前為止，有趣的跡象描繪出更好的景況。百貨公司與超級市場在農曆年間的銷售額，較2008年提高約10-20%。譯註：但根據國內媒體，陳淼對台灣經濟和馬政府非常有信心，曾表示消費券的加乘效果大於
1。長期而言，改善與中國關係將有利於經濟。陳淼舉例說明，更多的台灣與中國直航應該有幫助，若台灣商人每
3個月而非6個月回家，這或許能提振虛弱的消費。然而，台灣當前可怕的經濟新聞，更可能是鼓勵家庭儲蓄而不是花錢。From: http://www.socialforce.net/phpBB/viewtopic.php?p=754437#754437
打壓壞消息不會讓經濟情勢好轉
開春以來，經濟壞消息，而且是足以顯示台灣經濟已經急速惡化的資訊，接踵而至。執政將近九個月的馬政府在無力扭轉經濟困境之後，最近似乎找到新方法。有如《經濟學人》週刊近日所報導，台灣政府面對不斷傳來的經濟壞消息，開始動用新聞監查（censor）手段加以打壓，包括把矛頭指向預言經濟負成長十一％的裏昂證券，官員甚至建議裏昂證券控告報導的媒體。另外，按台灣媒體報導，由於認定負面消息不利房地產行情，行政院公共工程委員會主委范良銹宣稱，今後委託學者的房市研究，將採取更「嚴謹的」審議機制，不能「任意對外發布，以免影響民心」。
「如果不喜歡壞消息，就強予打壓」，凸顯了馬政府不敢面對現實的阿Ｑ與愚民心態。馬政府執政至今，依《經濟學人》的國際評比，
台灣經濟是現今全球經濟衰退受創最深的國家。這家權威媒體兩個月前預測，台灣今年經濟成長率負 二．九％，在各國名列倒數第六，只贏過一度瀕臨破產的冰島、受惡性通貨膨脹所苦的辛巴威等五個國家。昨天，《經濟學人》再度報導，以其每週追蹤五十五個國家經濟情勢，就工業生產等重要指標評比，台灣確為表現最差的國家之一。如此嚴重而惡劣的經濟情況，不是馬政府掩耳不聞、視而不見，甚至強加打壓，即可能自動好轉。同樣地，台灣公眾並非處在資訊封鎖的鐵幕，不以事實為基礎的信心喊話， 斷然不可能接受，執政者不能寄望「民可使由之，不可使知之」的時代重返。然而，吾人回顧馬政府的表現，正是如此不願面對現實，不切實際。當前全球經濟危機，其實早從前年第四季已經從美國開始，馬團隊卻提出「六三三」政見，亦即經濟成長率六％、失業率三％與平均所得三萬美元。這種脫離現實的政見，如非出自嚴重誤判情勢，即蓄意欺騙選票。諷刺的是，如今最先成為事實的，反而是失業率上升為六％。馬團隊不但誤判大局於先，上任前後對於正在逆轉的經濟情勢毫無警覺，猶以「馬上好」、「股市上看兩萬點」等誇誇其談，害慘了眾多相信其言的台灣人。及至去年下半年，台灣經濟已進入衰退，馬政府先是唬弄人民，對一路下挫金融市場屢屢喊出「外資看好」，並宣稱整體經濟「第四季好轉」。如今看來，這顯然是嚴重背離事實的欺人之談，因為去年外資賣超金額達新台幣四千七百多億，是一九九一年我國開放外資買賣股票以來最大減碼。同時，整體經濟繼續探底，其衰退之勢不知將伊於胡底，國內外民間機構普遍預測今年經濟負成長，但政府預算仍按經濟成長5.08％預估，官方經濟成長率猶高掛2％以上。
除了把人民當成愚夫愚婦進行空包彈的「信心喊話」，以「終極統一」意識形態治國的馬政府，上任以來還把台灣經濟前景完全鎖定中國，認定中國可以當台灣經濟的發動機，從引進中國觀光客到雙邊大三通，無所不用其極，自以為得計。只是，受全球經濟危機衝擊的中國，不但辜負馬政府的一廂情願，還帶衰出口導向的台灣經濟；台灣且在加深對中國經濟依賴之際，進一步墮入其彀中。
其間，馬政府也曾祭出諸多措施，試圖扭轉大局，惟至今成效不彰。大致說來，馬政府的應變之計，只重數字與表面工作，如針對失業所採取措施，大都屬於短期濟急性質，只為減緩失業數字進一步攀升，無以實質增進民眾就業能力與機會。其次，只求短期速效，不計長遠後果，其幾近胡亂花錢、欠缺效能、沒有細目、不受監督的大量舉債方式，正為子孫埋下長遠禍根。另外，消費券成效未明，馬政府卻引短期現象自吹自擂，意圖為其再度發券，甚至廣發其他免費券以麻痺公眾，遂行籠絡選民之目的，也是馬政府「有步想到沒步」的一招。
現在，黔驢技窮，打壓壞消息成為最新奧步。但是，經濟情勢不會因掩耳閉目而否極泰來，實可斷言，馬政府不能如此 自欺欺人。(From: http://forum.pts.org.tw/phpBB2/pts/viewtopic.php?p=32717&sid=2358561b70fe8598dce41dc5dc556cb9)
Asian stockmarkets Bye bye sell
Feb 5th 2009 | HONG KONG AND SEOUL
From The Economist print edition
Tired of bad news about the financial markets? Censor it
(The following is the portion of the article that related to Taiwan) In December the Taiwan Securities Association, a trade body, reminded brokers, on behalf of the government, that the press must receive the firm’s approval before quoting research.
When critical brokers’ opinions are cited in newspapers, regulators now want “explanations”. On February 4th CLSA, a regional broker, issued a report saying Taiwan’s economy had deteriorated sharply. The press jumped on the report, and the government jumped on CLSA, which quickly issued a statement. The report was intended for clients alone and CLSA had not changed its investment opinions. Regulators have insidiously suggested that investment firms take a harder line by suing media outlets that report .
馬英九才上任幾個月敗家程度直逼扁八年總累積
(1.1兆vs1.45兆)http://www.wpoforum.com/viewtopic.php?fid=1&tid=34394
【趙紫龍】
2009牛年台灣人必需了解的一件事不談誰能維護台灣的主體性及最要緊的國家安全﹐以悠關人民生計的經濟來論﹐【精明橫著幹的壞總統
(可能8年貪達一億美金)】及【無能愛吹噓說謊的好總統(有爭議私用的市長特別費不值幾個錢)】兩個大權在握寶貝中﹐誰真正造福台灣2300萬人民? 藍綠酷愛口水戰﹐唯無爭議的是台北市長任內政績﹐陳遠優於馬﹐而個人形像馬遠優於陳﹐是主流媒體筆下的“乖寶寶”及“出汙泥而不染的政治家”。政黨輪替後﹐名嘴及媒體日以繼夜地督促政府追殺扁家及前綠官﹐使台灣內部藍綠對抗加劇不停內耗﹐他們完全忽略了真正該做的是應促使藍綠和解休兵﹐扁該怎麼判悉由馬政府的司法單位裁定﹐萬萬不該攪和以及刻意渲染炒作﹐而該呼籲團結﹐以面對經濟困境及化解對岸鋪天蓋地無比細緻的統戰。全台無分朝野藍綠﹐人人都該加強對政府兩岸政策及經濟政策的監督及關注﹐而這兩項將決定台灣的未來﹐甚至可以影響到中華民國的存亡及撐多久﹐這絕非我在危言聳聽﹐前胡耀邦及鄧小平智囊阮銘先生及來自中國的政論家林保華和曹長青先生﹐也持類似看法。IMF
數字顯示扁在KMT控制國會的不斷杯葛下﹐還將全台灣(以國內購買力為基礎)的GDP增加了51% (見下表)﹐在30個先進經濟體中高居第4名。而依《經濟學人》雜誌稱(馬上任9個月後)目前台灣在55個經濟體中﹐情形最糟被冠以“The ugliest economy of them all”(見http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=13109874)。固然因為台灣經濟以外貿為主受傷嚴重。可是部分因素是馬劉政府﹐凡事慢半拍優柔寡斷﹐反反復復沒魄力﹐只求數字好看不夠實際。有網文根據台灣財政部最近公開歷年來中央政府債務餘額資訊，指出“阿扁執政八年之負債總數為1.45兆。 但台灣誕生了高鐵，高雄誕生了捷運系統，開通了雪山隧道，各縣市東西向快速道路，還讓18％族群(註﹕指藍營鐵票部隊的軍公教)吃得肥肥的。現在馬英九才上任幾個月？負債就已經累計到5兆！這短短幾個月足足花掉了1.1兆，八個月的敗家程度直逼扁八年，台灣卻也沒見到第二座高鐵，卻也沒見到第三座捷運系統座落於那一縣市？國際知名信用評等機構更調降了台灣的主權評等展望”。(見http://www.wpoforum.com/viewtopic.php?fid=1&tid=34394)
During Chen's 6 "full year" administration, Taiwan ranks No. 4 among 30 IMF's "Advanced Economics" on the GDP(PPP) increment
Country
Subject Descriptor
2001
2003
2005
2007
2008
2009
2010
Est. After
01~'07 Inc
Rank
Australia
Per Capita GDP/PPP
27,680.05
30,113.58
32,905.66
36,225.55
37,478.08
38,451.37
39,729.33
2007
30.9%
Austria
Per Capita GDP/PPP
29,356.56
30,967.88
33,985.12
38,180.95
39,647.15
40,462.49
42,082.94
2007
30.1%
Belgium
Per Capita GDP/PPP
27,552.76
29,062.98
31,982.66
35,387.64
36,322.18
36,655.93
37,851.19
2007
28.4%
22
Canada
Per Capita GDP/PPP
29,817.11
31,842.83
35,118.99
38,613.59
39,338.90