也谈政治正确與言論自由（劉荻） 

最近讀到了林垚先生一篇谈論“政治正确”與“言論自由”的大作，有些不同意見，想與作者討論。

林垚先生的大作分爲两部分，前一部分谈“政治正确”，後一部分谈“言論自由”。關于“政治正确”是否侵犯了言論自由，我認爲完全可以说没有。因爲“政治正确”並不是强制的，你可以堅持“政治正确”，別人也可以嘲笑“政治正确”。政府也不會對“政治不正确”的言論加以處罰。但是林垚一方面承認“政治正确”确实可能構成對言論自由的限制和打压，另一方面給出的辯解理由却是“保守派也這么做”。我認爲這並不是一個好的辯護。

林垚先生把保守派給左翼貼“政治正确”標簽的做法稱爲“话術”，我認爲這本身也是一種话術，或者说是帶有暗示性的語言。“政治正确”的語言的一個问題，就是它粉飾現实。当我們避免使用那些让人感到刺眼或者刺耳的詞語，改用委婉而不帶冒犯性的語言的时候，我們其实就是在暗示人們一切都好，没什么可擔心的 - 哪怕現实並不是那么回事。把“窮人”稱爲“弱势群體”似乎能让我們感覺没有那么觸目驚心，但是對改善窮人的處境並没有什么幫助。

不過我主要想谈谈言論自由的问題。林垚先生列舉了三個爲言論自由辯護的理由，以此来證明言論自由不是絕對的，對言論加以限制也是合理的。

第一個理由是言論自由帶来真相，因此對于那些明顯錯誤的言論加以限制也是合理的。我認爲让我們之所以需要言論自由，與其说是因爲我們想要獲得真相，不如说是因爲我們無知，我們認爲天經地義的真理也有可能是錯誤的。如果有人認爲自己絕對正确，那言論自由對他来说确实是没有意義的。

第二個理由是言論自由有利于民主。林垚先生認爲與政治無關的領域也需要言論自由，所以民主並不能窮盡對言論自由的辯護。這当然是没錯的。然而民主不能窮盡對言論自由的辯護，也不能證明言論自由不是絕對的或者對言論加以限制是合理的。這部分內容後面说到某些言論（如種族歧視和性別歧視的言論）可能會對他人造成傷害，所以應該加以限制。但是我認爲，什么言論會對人造成傷害，实在是很難说的事，基本上不管你说什么都可能會让有些人感到受到傷害。發表關于進化論的言論可能會让某些宗教信徒感覺受到傷害；發表控訴文革的言論可能會让毛左感覺受到傷害；你就说是自己愛吃肉，都可能有素食主義者或者吃不起肉的人表示自己受到了傷害。如果让人受到傷害就是限制言論的理由，大家恐怕就没什么能说的了。如果你说這些不是“真实的”傷害，那么什么樣的傷害才叫“真实的”傷害，由誰来判斷；言論所造成的傷害，哪些是應該避免的，哪些是爲了言論自由所要付出的必要代價；以及爲什么在有些情況下言論自由的價值要高于它所損害的其他價值，在另一些情況下則相反，這些都是让人头疼的问題。

第三個理由是自主性，因此如果錯誤言論影響了人的自主性，那么對這樣的言論加以限制就是合理的。林垚先生所说的自主性，是指根據信息采取行動的能力。但是我認爲，能夠根據自己的想法来取舍信息本身也是自主性的一種體現。林垚先生給出的理由就像官方常说的“取其精華，棄其糟粕”，但是精華还是糟粕由誰来判斷呢？你来代替我判斷什么是精華什么是糟粕，那么我的自主性又體現在何處呢？你说低质量的信息會影響我的判斷力，那凭什么你的判斷力就比我的更可靠呢？你比我更了解我自己的需要嗎？你不會把自己的偏見强加給我嗎？爲了让我真正“成爲自己的主人”，你們必須限制我的自由。怎么看這都像是極權主義者常用的借口。再说，温室中的花朵經不起風吹雨打，過于“幹净”的信息环境，不是也有可能會降低人的判斷力嗎？

最後，林垚先生说道“在作爲整個社會大背景的道德觀念出現问題的时候，社會輿論對言論自由的限制會更严重，後果會更加惡劣。”但是如果“整個社會的道德觀念是主张大致正确的價值的，（社會輿論的）動態過程就會有一種自我糾錯的能力。”我對此的想法是：如果一個社會的道德觀念出現了问題，這個社會中的人會覺得“我們的道德觀念出現了问題”嗎？少數人可能會，大多數人恐怕不會，因爲一個社會的道德觀念通常就是大多數人的道德觀念。大多數人總是會覺得我們的社會的道德觀念大致是正确的。因此，如果你覺得自己所在的社會的道德觀念大致是正确的，並不代表它真的是正确的。也許受到打压的少數派才是正确的。可是社會輿論永远會覺得自己是正确的，受到打压的人是錯誤的或者不道德的。人無法跳到社會之外来看待社會的道德觀念，這就叫做“不识廬山真面目，只缘身在此山中。”言論自由的终極意義就是提醒人們：你可能是錯的，大多數人的觀點也有可能是錯的。要想像林垚先生所说的那樣，社會輿論具有糾錯能力，前提就是社會要尊重言論自由，尊重少數人和不同意見。如果輿論习慣于唯我獨尊，把打压不同意見当作天經地義的做法，那么這樣的輿論不僅無法自我糾錯，反而會陷入惡性循环：越是打压不同意見，就越覺得自己是正确的；越覺得自己是正确的，就越要打压不同意見。所以，林垚先生認爲輿論的自我糾錯能力可以保證言論自由不受严重傷害，我認爲恰恰相反：只有言論自由才能保證輿論具有自我糾錯能力。

（文章只代表特约评論员個人的立場和觀點）RFA