香港当局首次引用《國安法》封鎖網站引發全面審查擔忧

forumadmin 2021-03-20 21:06:57 脭脛露脕拢潞416麓脦脝脌脗脹拢潞0

香港当局首次引用《國安法》封鎖網站引發全面審查擔忧
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/1592A/production/_116526388_gettyimages-1155799013.jpg
許多參加處理香港示威的警员個人资料被公開，部份警员在示威現場遮掩面孔，以免被人認出。图像来源，GETTY IMAGES
图像加注文字，
許多參加處理香港示威的警员個人资料被公開，部份警员在示威現場遮掩面孔，以免被人認出。

香港多家網絡公司據報按当地警方依據香港《國安法》的要求，封鎖爲用戶連結到一個稱爲“香港編年史”的網站，這個網站載有大量參加處理2019年香港示威期間的部分警察和一些親建制人士的個人资料，是《國安法》去年生效以来，香港当局首次引用這部法例封鎖網站。

目前“香港編年史”的網站已經被多個網絡供應商封鎖，但網站本身仍然在运作，香港境外的人仍然可以使用網站，香港境內使用虛擬私人網絡（VPN）也可以正常使用網站。香港媒體引述当地其中一家主要網絡供應商“香港寬频”表示，已經按《國安法》要求停止連線至“香港編年史”網站，其他網絡供應商就没有回應傳媒查詢。

香港2019年爆發示威活動以来掀起了“起底”熱潮，許多香港的民主派、親建制派人士、記者和警察的電话、住址等個人资料被公開到網絡上，令他們受到許多滋扰，這種做法在香港稱爲“起底”。香港当局按香港《國安法》的授權封鎖網站，引起外界關于政府在日後會否引用同一法規封鎖其他網站的擔忧。

除了“香港編年史”，一個稱爲“香港解密”的網站也刊載了一些民主派人士、示威者和記者的资料。雖然两個都是“起底”網站，“香港解密”至今仍然可以正常运作，令外界质疑香港当局的做法有“雙重標准”。
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/E3FA/production/_116526385_hk-chronicle.jp
部份香港網絡供應商中斷與"香港編年史"網站的連結，但網站本身运常正常。
图像加注文字，
部份香港網絡供應商中斷與"香港編年史"網站的連結，但網站本身运常正常。

香港《國安法》第43條規定，香港警方處理“危害國家安全”的案件时，可以要求“信息發布人或者有關服務商移除信息”，而根據香港政府之後公布的相關实施细則，警方可以在香港保安局局長批准下“限制或停止任何人接達該平台或相關部分”。

但外界质疑香港当局這次封鎖“香港編年史”的決定過程並不透明，其中香港特首選舉资讯科技界選委黃浩華批评警方未有引用法庭禁制令或聯絡網站的管理人，便引用《國安法》封鎖網站，没有向外界公布事件。

前立法會議员涂謹申也说，他難以理解公開警员资料如何危害國家安全，形容違反香港《國安法》的門檻很低，“任何事情只要政權不喜欢便違反國安法”。他又说，過往“起底”案例，警方都以違反法庭禁制令或其他法例执法，看不見今次有何理據引用《國安法》。
香港警方回應傳媒查詢表示，不评論個別個案，但指出根據香港《國安法》第43條，警方可要求服務商，對涉及“相当可能構成”或“相当可能會導致”危害國家安全罪行的電子讯息，作出禁制行動。
香港法院頒令禁止網上煽動暴力：言論自由與止暴制亂之爭
RTHK《铿锵集》知名記者被起訴　涉元朗“721事件”報道
香港警察的自白：不愿夾在示威者與政府中間
香港過去如何處理“起底”行爲？
香港自2019年因《逃犯條例》修訂引發示威浪潮，同时掀起了“起底”的風潮，支持示威者一方和支持警察一方互相將對方陣營人士的個人资料在網絡上公開，在“香港編年史”、“香港解密”等網站，以及即时通讯軟件等平台上傳播。
香港個人资料私隱專员公署去年10月的數字顯示，署方在2019年6月至当月處理了4700多宗相關投訴，許多资料被公開的人和他們的家人受到電话滋扰。
香港当局針對這種行爲，向法庭申請了臨时禁制令，規定外界不可公開發布警员、司法機構人员或他們家屬的個人资料，否則可能觸犯藐視法庭罪。示威浪潮爆發以来也有多人因爲被指違法公開警员和他們家人的资料被起訴，部份被判囚。
但外界质疑公開許多示威者、民主派人士或記者個人资料的“香港解密”網站同屬“起底”性质，至今却没有人因而被起訴，網站也没有在香港被封鎖。香港個人资料私隱專员公署接受香港媒體查詢时曾指出，這個網站在外地登記，因此没有權力要求對方提供網站營运者的资料。
BBC